ЗЗГ02-17
Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ЗЗГ02-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
председательствующего Нечаева В.И.
судей Харланова А.В.
Корчашкиной Т.Е.
рассмотрела в судебном заседании 2 августа 2002 г. частную жалобу Гордеева Ю.И. на определение Ленинградского областного суда от 6 февра ля 2002 г. об отказе в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хар ланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Гордеев Ю.И. обратился в суд с заявлением к газете «Ивангород» и ок ружной избирательной комиссии по 23 избирательному округу о защите чес ти и достоинства, компенсации морального вреда.
Определением Ленинградского областного суда от 6 февраля 2002 г. в принятии заявления отказано на основании п.7 ч.2 ст. 129 ГПК РСФСР.
В частной жалобе Гордеева Ю.И. ставится вопрос об отмене определе ния суда по мотиву его незаконности.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жало бы, Судебная коллегия оснований к отмене определения суда не находит.
Отказывая в принятии заявления Гордееву Ю.И., судья правильно ис ходил из того, что оно неподсудно областному суду в силу ст. 115 ГПК РСФСР.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности кото рых оно отнесено законом.
Довод частной жалобы о том, что дело подсудно областному суду в си лу Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и пра ва на участие в референдуме граждан Российской Федерации» является не состоятельным, поскольку заявлено требование не о защите избирательных прав, а о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст.З 11, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гра жданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Ленинградского областного суда от 6 февраля 2002 г. ос тавить без изменения, а частную жалобу Гордеева Ю.И. - без удовлетворе ния.
Председательствующий нг [ ) ;\ О 'М /"/